ultimo

gran chaco

tarija

nacional

internacional

corrupcion

ultimo

Autonomía Regional: ¿Qué hacemos?

El dedo en la llaga | ESTEBAN FARFÁN ROMERO
Autonomía Regional: ¿Qué hacemos?
ESTEBAN FARFÁN ROMERO
Twitter: @EstebanFarfanR

El 2009 contra la corriente, fije una posición clara respecto a la autonomía regional. Sólo con la referencia vaga y generalistas en la flamante Constitución, dije que la autonomía regional era una estafa, una mentira de proporciones fabricada por un grupo de viejos políticos mañudos que se resistían al dejar el poder. Un estafa porque no coincidía con el relato público de la élite chaqueña y que no respondía a la aspiración añeja del Chaco.
Muy bien asesorados por expertos en asuntos políticos estratégicos del Gobierno, deciden levantar la bandera de la autonomía regional introducida en la Constitución, abandonando rápidamente su creación en el Estatuto Departamental, bautizada por ellos mismos como autonomía provincial establecida en el Libro V. Con argumentos escuálidos y esqueléticos pretendieron justificar su cambio de dirección oportunista.
Ante el fenómeno arrollador  del MAS, los políticos del Chaco que el 2009 quedaron sin partidos, se rejuntaron para tomar decisiones conjuntas con el fin de sobrevivir y prenderse del poder. Decidieron implementar la autonomía regional, sobredimensionando la consistencia de la misma con el fin de impactar en la sociedad chaqueña sedienta de autonomía.
Lo curioso es que los políticos se han reunido para consensuar un salvataje político que les permita continuar aferrados del poder, pero no para resolver los problemas de la gente de manera conjunta. Nunca hubo una iniciativa agrupada para encarar los problemas irresueltos como la salud, el  agua, desarrollo productivo, seguridad ciudadana, empleo, educación, rio Pilcomayo, etc.
El Chaco tiene la mala suerte de tener una élite política mediocre, torpe, sin visión, sin compromiso y sobre todo rapaz. Da la impresión que todos tienen como único objetivo usar los espacios de poder público para enriquecerse de manera acelerada. Usan proyectos faraónicos para sacarle ventaja económica quedándose con gran parte de los recursos económicos de los mismos. Obras con sobreprecio, de mala calidad e inútiles son las características principales del Chaco.  
Desde el 2009, hemos mantenido una posición coherente sobre el tema de la autonomía regional. Con personalidad y firmeza hemos denunciado que la misma era un caballo de Troya. Mantuvimos firme nuestra posición, ante el enorme aparato político arrollador y mayoritario que se puso en marcha con  muchísimo dinero.
Como era previsible, el éxito en el referéndum fue aplastante el 2009, porque la población del Chaco desde hace muchos años ansía una autonomía de verdad. El problema de fondo es que la autonomía regional era una caricatura de la autonomía que se expresaban en los discursos. Wilman Cardozo se hizo de la diputación montado en ese discurso. Aprovecharon muy bien la fuerza originada con el referéndum para ocupar la mayor cantidad de espacios públicos en el Chaco.
Han pasado casi 5 años de aquella aventura, y ahora nadie quiere hablar de autonomía regional. Es más, la autonomía regional se ha convertido en estiércol que nadie quiere agarrar. Hace cinco años, retóricamente la autonomía regional resolvía todos los problemas del Chaco, en la actualidad los políticos le piden a los periodistas que no le hagan ningún tipo de preguntas o referencias a la autonomía regional porque hiede y contamina.
La Gran Estafa
Después de casi 5 años no tenemos estatuto y se han gastado más de 60 Millones de Bolivianos de las regalías sin ningún resultado. Lo que si ha ocurrido es que los asambleístas regionales se han dado una vida de jeques con todos los lujos y comodidades. Jugosos salarios, vehículos, secretarias, asesores, oficinas, viajes al interior y exterior, jugosas coimas por los proyectos como ha denunciando el diputado Wilman Cardozo, etc.
Los asambleístas han elaborado un estatuto trucho, antiyacuibeño, antiautonomista y antichaqueño. Un estatuto que desune, que divide la región del Chaco y que lo hace vulnerbale, además de alentar el despilfarro y el derroche de los recursos. Que debilita, que le quita potencia el 45%, que imposibilita resolver los problemas históricos de fondo. Para justificar su mediocridad y medio pelo, dijeron que no se pudo porque había reivindicaciones localistas, cuando fueron ellos los que alentaron las mismas con sus torpezas.
Han enviado un documento bodrio al Tribunal Constitucional y el mismo después de más de un año ha devuelto el mismo con observaciones que resuelven el problema de fondo. Casi al filo del término de gestión, los asambleístas muy preocupados intentan hacer las correcciones para devolver el mismo al Tribunal y justificar su paso por la Asamblea. Buscan ser candidatos y tener en mano algo que mostrar para volver a ocupar espacios públicos mediante elección.
El problema no es que se cumplan los procedimiento y tengamos un documento listo para someter al referéndum aprobatorio. El problema de fondo es su contenido que no permite cumplir el objetivo de la autonomía, que es usar el poder público para resolver los problemas históricos del Chaco. La autonomía no es el fin, es sólo un instrumento. Los actuales asambleísta han confundido el fin con el medio.
En estos casi cinco años, los asambleístas usaron el poder para hacer buenos negocios y amasar fortunas de manera ilícita a través de la extorsión, cohecho y el chantaje. Han formado una red de extorsión comandada por su presidente que aseguraba el pago de peaje para la aprobación de todos los proyectos del Chaco.
Se ha demostrado en la realidad que la autonomía regional no es tal, por su inconsistencia. Toda autonomía de verdad tiene cualidad legislativa, gubernativa, recursos propios y competencias propias. La autonomía regional no tiene ninguna de ellas.
Lo que nosotros advertimos en su momento (2009), se ha cumplido al pie de la letra para desgracia del Chaco. En poco tiempo se ha quitado el velo y estamos ante una realidad triste y desgraciada para el Chaco. La autonomía regional ha servido para el despilfarro y derroche de las regalías, generando nuevos ricos.
Debo reiterar que la autonomía regional no es mala en si misma. Lo que dije es que no es la autonomía que nos han presentado en el discurso el 2009 y 2010. La autonomía regional ha funcionado en muchos países que la han aplicado, y estoy seguro que perfectamente puede funcionar en el Chaco por sus características. Sin duda que se puede implementar, si es que se asume el reto con responsabilidad y seriedad.
¿Qué debemos hacer?
Unos de los errores grandes de la élite política del Chaco ha sido actuar con desprecio al momento de escoger a los cuadros para la implementación de la autonomía regional. Han sentado en los curules a personas improvisados, incompetentes, mediocres, ineptos, y necios, cuando lo que deberían hacer en enviar a ocupar estos espacios a personas con condiciones de hacer andar la autonomía. En el Chaco, hay muchos elementos muy buenos, de mucha calidad, pero por alguna razón que desconozco, a la asamblea regional enviaron lo peor. El resultado ineludible, el sonoro fracaso.
En esta elección, debemos escoger a los mejores cuadros que tenemos eligiendo con mucho cuidado a las personalidades que se ciñan a las condiciones que exige la circunstancia histórica. Hay muchas personas que no están en la política activa, pero que su participación puede ser muy importante para hacer andar la autonomía regional.
Relanzar la Autonomía
Una vez elegidos los nuevos asambleístas, hay que preparar el relanzamiento de la autonomía regional en base a un pacto político y social mínimo. Los lideres políticos deben involucrarse activamente en el proceso para acompañar a la asamblea regional. Se debe aprobar entre todos los principales lideres políticos/sociales la metodología y una agenda mínima con un cronograma/calendario de acciones concretas. Hay temas, que son menos de diez, deben ser la prioridad de debate y análisis hasta llegar acuerdos serios y duraderos.
¿Qué hacemos con el estatrucho? El actual estatuto debe formar parte la historia del Chaco, debe ser testimonio para los demás pueblos de lo que no se debe hacer. Debe quedar para la historia del Chaco, del país y del mundo, de que fue el estatuto más caro (60 Millones de Bolivianos) de la historia. Con Bs. 100.000 se hacia una documento de calidad.
Debemos escribir de nuevo el estatuto, con seriedad siguiendo algunas pautas como la aprobación de una metodología y un reglamento mínimos que marque la ruta critica hasta encontrarlos resultados esperados. Para ellos requerimos de personalidades comprometidas con la región, que trabajen incansablemente en la búsqueda de consensos ya cuerdos, sin distraerse en otros temas.
Hay temas que no requiere mayor debate y análisis porque son obvios, pero hay temas que si necesitan especial atención. Estos asuntos deben ser identificados entre todos y puesto en la mesa de discusión hasta encontrar un pacto político y social. Este pacto debe ser duradero y lo más lejos de las elecciones con el fin de no contaminar el mismo.
El fin debe ser garantizar el mecanismo de desarrollo y progreso a través de políticas y programas, sin mezquindades en pueblos. Así desunidos como estamos, no vamos a encontrar el camino para impulsar cambios importantes. Hay la necesidad de volver a unirnos, y juntos encarar nuestras grandes deficiencias. (Yacuiba 05/11/14).

ESTEBAN FARFÁN ROMERO, es periodista, analista político y docente.
Twitter: @EstebanFarfanR

Copyright © 2014, Quebracho Imagen Srl.

Malos anfitriones


El dedo en la llaga | ESTEBAN FARFÁN ROMERO
Malos anfitriones
ESTEBAN FARFÁN ROMERO
Twitter: @EstebanFarfanR

“Un traidor es un hombre que dejó su partido para inscribirse en otro. Un convertido es un traidor que abandonó su partido para inscribirse en el nuestro.” Georges Clemenceau. Político y periodista francés.
DESFILE DE CANDIDATOS DE UD: Fue el 12 de agosto en Yacuiba. El Vicepresidente Alvaro Garcia Linera mantiene los dedos cruzados mientras Samuel Doria Medina hace su paso.
Sobre esto quería escribir hace varias semanas atrás, pero los compromisos y las ocupaciones no me permitían sentarme un ratito para teclear sobre el asunto. Tenia como un demonio contenido que no me dejaba dormir por la bronca, indignación, pena, tristeza que me ha causado la actitud pobre, mal educada, ramplona, chata y miserable de nuestras autoridades como anfitriones en las fiestas patrias y regionales.
El 6 de agosto (Día de la Patria) y 12 de agosto (Aniversario del Gran Chaco) en Yacuiba se realizaron diversas actividades con el fin de realzar dichas fechas importantes en nuestro calendario. Entre los más notables y coloridos fueron los desfiles cívicos con toda la parafernalia marcial que exige la circunstancia. Bandas de marchas de guerra, uniformes, paso de parada, discursos, recuerdo y agradecimiento a nuestros próceres, etc.
Como estamos en elecciones, los candidatos aprovechan cualquier aglomeración para mostrarse, y un desfile cívico sin duda que es una buena vitrina para hacerse ver coqueteando al pueblo.
Para el 12 de agosto tuvimos la presencia en Yacuiba de connotados políticos nacionales. El vicepresidente-candidato Álvaro García Linera (MAS), Samuel Doria Medina (UD) y Juan del Granado (MSM) aprovecharon para darse baños de multitud y asistieron al desfile haciendo su paso por el altar patrio donde estaban las autoridades públicas.
En los desfiles del 6 y 12 de agosto, los diversos partidos políticos que contienden en las elecciones generales han participado del desfile cívico. Lo que ha llamado la atención es que los organizadores de los desfile (Subgobernación de Yacuiba (MAS) el 6 de agosto y Gobierno Municipal (PAN/MAS) el 12 de agosto), hayan hecho todos los esfuerzos para que los militantes/activistas de UD no ingresaran a la fila oficial para participar del desfile. Daba la impresión que había una orden precisa para que no se permitiera el paso de los militantes de UD. Pero sí se abrieron las puertas para los militantes masistas que con banderas partidarias, wiphalas, afiches, banner; es decir, material publicitario de campaña ingresaron sin problemas.
Los de UD tuvieron que forcejear rompiendo la resistencia de los guardias para lograr ingresar al túnel que llevaba al desfile cívico.
El 6 de agosto los militantes de UD, MAS, MSM participaron del desfile, con la única diferencia que únicamente los del MAS fueron anunciados, advertidos, pregonados cuando hacían su paso por el palco oficial. Cuando transitaban los de UD, las autoridades locales mostraban desdén, sonrisas de menosprecio e irreverencia, hasta burla. El locutor de turno, se hizo de la vista gorda cuando circulaban los militantes de UD a la cabeza del exdiputado Wilman Cardozo (AS), haciendo tiempo para no mencionarlos leyendo repetidas veces algunas alusiones poéticas, sin mencionar el paso de la columna política. Cuando lo hizo el MAS, la actitud fue completamente diferente.
El 12 de agosto fue mucho más grosera y chapucera la actitud de los anfitriones. Samuel Doria Medina y Ernesto Suarez visitaron Yacuiba y se prepararon para ingresar al desfile. Esta vez había mayor presencia de guardia municipales que resistían el ingreso de la columna de UD a la cabeza de los candidatos presidenciales. Ocasionalmente un personaje notable de Yacuiba, mayor de edad, exautoridad, ahora en retiro, rompió a gritos el potente y fornido cerco que impedía celosamente el ingreso de los activistas.
Después del forcejeo y apretón, los de UD se organizaron en filas para ingresar ceremoniosamente igualando el paso al ritmo de la banda de música al recorrido oficial, mientras cosechaban aplausos, vítores y muestras de cariño espontaneo en los inicios del tramo. Samuel, Ernesto y los demás candidatos encabezaron el desfile, y a lado derecho en el palco oficial de pie los esperaba el vicepresidente Álvaro García Linera que con su sonrisa fingida y posada aplaudía de mala gana, volteando la mirada como ignorando el paso de los lideres opositores.
Por su parte, como repitiendo la actitud del Vice, el alcalde Carlitos Brú desprendía una sonrisa burlona y de desprecio, el secretario de la Gobernación Roberto Ruiz era presa de una indisimulable bronca y rabia contenida, justo en el momento de paso de los opositores se puso colorado e hinchado. Lamentablemente las demás autoridades locales como para no desentonar y demostrar de manera fehaciente su sumisión y rendimiento al Gobierno, mostraban actitudes de desprecio sintonizando plenamente con la acción oficial.
Ha llamado la atención la falta de mención de parte de los locutores a los desfiladores que rendían su homenaje a su estilo a la Fundación del Chaco. Los locutores, como entrenados, se pusieron a leer cualquier cosa que encontraban, con tal de ignorar el paso de los de UD. El canal que hacia la transmisión, de forma coincidente, mandó a la pausa comercial, justamente cuando el grupo comenzaba a ingresar. Regresó la transmisión, cuando terminaron de pasar los de UD. Ningún medio de comunicación hizo mención al paso del grupo opositor al Gobierno.
Lo que me ha causado mucha irritación y bronca, fue constatar que hubo una orden expresa de parte del alcalde municipal de Yacuiba Carlitos Bru que personalmente les ha pedido a los locutores que no hagan ninguna mención a los desfiladores de la ‘derecha’ (sic). Para hacer cumplir dicha decisión, estaban los de protocolo a lado todo el tiempo de los maestros de ceremonia para que se cumpla con la orden.
Este tipo de actitudes reprochables demuestra palmariamente la incultura que gobierna a nuestra autoridades, la ignorancia en la que están sumergidas nuestras autoridades.
No se puede esperar mucho, porque lamentablemente tenemos como autoridades a personas con escasa o ninguna formación política, en muchos casos académicas. Cualquier persona que tenga alguna dolencia de salud, acude a un médico y no al zapatero. En el Chaco tenemos como autoridades políticas a un camionero, a comerciantes, a campesinos, a profesionales mediocres. No esta mal que un camionero se dedique a la política, pero necesariamente debe preocuparse por conseguir alguna formación exprés. Tenemos como autoridades públicas a incultos, analfabetos sobre asuntos de Estado.
Anfitrión
La palabra anfitrión, tiene el origen en el nombre del rey de Tebas, un espléndido en sus banquetes, según la mitología griega. Anfitrión era bisnieto de Zeus.
La palabra ‘anfitrión’ ha sido adoptada como sustantivo común cuyo sentido es la persona que acoge a otra en su casa o a su mesa y de buen grado comparte lo suyo, significado que toma de la adaptación del mito que hizo Molière en la obra de teatro homónima, en la que se afirma que el verdadero Anfitrión “es el que nos da de cenar»”.
La RAE ha establecido que anfitrión es una persona o entidad que recibe en su país o en su sede habitual a invitados o visitantes. Ejemplo: Persona que tiene invitados a su mesa o a su casa.
Un buen anfitrión es al que recibe en su casa a un invitado o visitante por lo que nosotros (a través de nuestras autoridades), penosamente nos comportamos  como malos huéspedes al mostrar un actitud mal educada.
Este tipo de acciones reflejan el grado de cultura, educación, cortesía, de nuestras autoridades que hacen la representación de  todos los que formamos parte de la sociedad yacuibeña y chaqueña. No es posible que por obsecuencia con el poder político, nuestras autoridades muestren sus miseria humanas al maltratar de esta forma a los visitantes. Mostraron de cuerpo entero la mayor expresión de su vileza, servilismo y sumisión.
Lo que pasa es que el Chaco y Tarija tiene la muy mala suerte de tener como autoridades a políticos simples, marrulleros, chabacanos. La gran mayoría de ellos sin formación política, porque son aventureros que se arriendan fácilmente a cualquier político poderoso con tal de sacar ventaja de la circunstancia.
Carlitos Brú
Hay que recordar que Carlitos Brú ha sido alto dirigente del MNR en Yacuiba, además de autoridad por este partido. Ha ingresado al más alto cargo de Migración en Yacuiba gracias a su calidad de dirigente del MNR, después fue concejal. Fue el niño mimado de la liga política emenerrista mas conservadora y arcaica de Tarija a la cabeza de Mario Cossío Sejas. Brú ha sido importante dirigente del MNR de Goni, ferviente activista defensor de la capitalización.
No sólo eso, Brú ha sido candidato a senador de Podemos de Jorge ‘Tuto’ Quiroga, llegando a ser elegido senador, pero que no asumió. Hizo campaña a favor de Quiroga junto a Wilman Cardozo, Jorge Arias. También hizo campaña a favor de Jaime Paz Zamora que en ese momento era candidato a prefecto. Eran tiempos cuando formaba parte de la derecha dura y radical del Chaco.
Luego de asumir el cargo de alcalde de Yacuiba, fue uno de los que organizó  financió paros y bloqueos contra Evo Morales, llegando incluso a tomas de Instituciones y empresas públicas y privadas como es el caso de Transredes y YPFB del que no hay ningún responsable. Siguiendo el libreto que venia de la derecha dura desde Tarija y Santa Cruz, se ha hecho la toma de instituciones, han financiado y activado todos los recursos políticos para hacer campaña a favor del Si a la autonomía, mientras el MAS impulsaba una campaña por el No. Se hizo el desarme de la policía en el Concejo Municipal del Yacuiba. Ni siquiera se ha investigado el asunto.
Caritos Brú es experto en actuar de esta manera, porque lo mismo que mandó hacer a Doria Medina y Suarez, lo hizo con Evo Morales cuando estaba en la vereda de enfrente.
Los políticos de alquiler son los que actúan de esta manera porque sus intereses personales están en primer lugar, y a cambio, prestan este tipo de servicios. No tienen ideología, menos principios políticos, mucho menos códigos éticos, por lo que la política para ellos es un negocio. Pueden transar con cualquiera, con tal que les garantice la preservación de sus privilegios.
Gracias a este tipo de acciones es que la práctica política se ha envilecido a tal grado que es la actividad pública mas desprestigiada y denostada.
Roberto Ruiz Bass Werner
Recuerdo que cuando era presidente del Comité Cívico de Villamontes (2002–2004), fui invitado a participar a un evento sobre la autonomía denominado ”La Cuestion Nacional y la Autonomía” en Tarija, en el mes de diciembre de 2002. El actual secretario ejecutivo de la Gobernación de Tarija Roberto Ruiz, era presidente del Comité Cívico de Tarija.
Eran otros tiempo, Ruiz agitaba con vehemencia y frenesí las banderas de la autonomía y exportación de gas vía Chile a los EEUU en plena coordinación y armonía con los empresarios más radicales de Santa Cruz. Ruiz estaba en las antípodas ideológicas del MAS, pues Evo Morales y Felipe Quispe se oponían taxativamente a la autonomía y a la exportación del gas, mucho menos por Chile. Ruiz criticaba ácidamente las acciones de estos dos lideres calificándolos de centralistas altiplánicos y de chovinistas cavernario y retrógradas. Ruiz para los adjetivos descalificativos es un PhD.
Los invitados al encuentro como expositores eran prominentes opositores radicales y pertenecientes al círculo más conservador y tradicional de Santa Cruz, miembros del grupo radical separatista que promovían y defendían la tesis de la Nación Camba, que buscaba la separación política de Bolivia. Los exponentes fueron Carlos Dabdoub Arrien, Sergio Antelo Gutiérrez, Carlos Bohrt, Gabriel Gaite y Álvaro García Linera.
Recuerdo que Ruiz mostraba desprecio abierto e indisimulable por Álvaro García Linera que en ese tiempo era analista político y docente universitario. Fue alojado en un modesto hotel de Tarija, mientras que los demás en costosos hoteles de cinco estrellas. Los demás tenían vehículo a la puerta y las atenciones personales de Ruiz, mientras que García Linera debía trasladarse en vehículo público. García Linera fue el ultimo orador, mientras que los cruceños los primeros y los que gozaban de todo el tiempo y los privilegios y las atenciones. Tengo un texto que resume las actividades del evento y registra las posiciones de Ruiz. Eran otros tiempos.
Recuerdo que hice una observación precisa al trato que se le daba actual Vice, porque no me parecía correcta la diferencia evidente en las atenciones a un invitado de ese nivel. García Linera era un intelectual al que debía considerarse con prestancia como a los demás, a pesar de las diferencias ideológicas. Ruiz me escuchó, pero no cambio nada.
Ahora son tiempos diferentes. Ruiz cambió de acera y actúa de la manera más miserable, servil y despreciable, olvidando. Con mucha sabiduría la escritora francesa Madame de Sévigné  decía: “cuanto más conozco a los hombres, más admiro a los perros.” (Yacuiba 07/09/14).
  
ESTEBAN FARFÁN ROMERO, es periodista, analista político y docente.
Twitter: @EstebanFarfanR
Copyright © 2014, Quebracho Imagen Srl. 

Un sueño a punto de frustrarse

El dedo en la llaga | ESTEBAN FARFÁN ROMERO
Un sueño a punto de frustrarse
ESTEBAN FARFÁN ROMERO
Twitter: @EstebanFarfanR

La Declaración Constitucional del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) sobre el Estatuto Departamental ha reavivado el debate sobre la autonomía en el Chaco. Entre las 19 observaciones que hace el TCP, la que afecta directamente al Chaco, es el relacionado a la elección de los Subgobernadores (actuales ejecutivos seccionales de desarrollo), que de manera imperativa el TCP establece que no se pueden elegir por voto popular, sino designados por el Gobernador.
Desde el 2009, junto a algunos analistas/periodistas del Chaco, hemos advertido con valentía, personalidad la (in)consistencia y la verdad de la autonomía regional establecida en la Constitución, luego reglamentada en la Ley Marco.
El 2009, por conveniencia política, el PAN producto de un acuerdo político, ha determinado hacer el trabajo sucio denominado “tenaza” en beneficio del MAS, desarrollando una estrategia de desgaste permanente y despiadada contra Mario Cossío, con el fin de debilitarlo, y una vez caído, hacer la entrega del Departamento de Tarija y del Chaco al Gobierno Nacional.
El plan era perfecto. La operación tenaza ha consistido en presionar de todos lados hasta lograr que Cossío suelte el poder e inmediatamente la Gobernación caiga en manos del MAS. El PAN desde el Chaco de la manera más violenta, feroz, y brutal apretaron hasta exprimirlo con todas las fuerzas poniendo a operar a todos los cuadros políticos monopolizando todos los medios locales; y en Tarija los nuevos aliados como Roberto Ruiz y otros menos visibles, siguiendo el guión, desataron todas las fuerzas para golpear la mano de Cossío hasta que caiga. El asambleísta Marcelo Poma graficaba la situación de Cossio como un funambulista con la cuerda floja a punto de caer. José Quecaña decía que un sacudón más y Cossío caía. En el Chaco los panistas se frotaban las manos ansiosos todos los días, esperando los espacios de poder en la Gobernación tomada.
Este hecho se ha consumado en diciembre de 2010, cuando Mario Cossío acosado por las presiones política se vio obligado a abandonar el barco, dejando a la deriva el barco y sus tripulantes. Él se salvó, pero el Departamento cayó en manos del MAS. Muchos errores cometidos por su tozudez y falta de olfato político, terminaron por frustrar el proceso autonómico de Tarija.
Fue fácil hacer caer a Cossío, porque éste como todos los caudillos y caciques, se aseguran de tener peones y mozos a lado, que en momento de crisis, lo que hacen es huir y esconderse.
Lo que nunca pensaron los panistas es que el MAS tenia su propio plan, usarlos para sus fines y propósitos. Los usadores, terminaron usados como papel higiénico. Originalmente, el plan de los panistas era usar al MAS para reproducir su poder en el Departamento cogobernando en la Gobernación. Querían montar el elefante para cruzar el rio, pero terminaron limpiando baños y el piso con su dignidad.
El MAS cuando no los necesitó, los botó a todos de la manera más vergonzosa y humillante. El MAS cedió temporalmente como botín de guerra cinco Secretarias al PAN y a cada asambleísta del PAN se le dio en efectivo 20.000 Dólares para que voten a favor de Lino Condori (Denuncia de asambleístas del MAS que nunca fue desmentida por el PAN).
El MAS despidió a los secretarios del PAN por televisión en conferencia de prensa. Al estilo de las mafias, les mandó un mensaje muy claro para que entiendan qué papel debían jugar en la alianza. El MAS se hizo de todo el poder en la Gobernación y la Asamblea Departamental. Desde ese día el PAN se ha reducido y desmoronado como un edificio de arena. El PAN entendió que su papel es hacer el trabajo sucio y de mozo. Su rol es el de limpiar la mesa, el piso, los baños, y atender a los comensales.
El 2010 el PAN llegó a su limite, y ahí murió. Nació el 2009 y murió el 2010. El punto de inflexión fue la elección de Lino Condori como Gobernador interino.
En la actualidad todos los lideres del PAN, con la forzada sonrisa de oreja a oreja y mostrando entusiasmo posado, doblan la cerviz, agachan la cabeza y besan las ojotas del MAS. Evo Morales visita cada vez el Chaco, y los lideres del Chaco repiten de forma enfilados obsecuente la escena públicamente y el acto es transmitido a nivel nacional por BTV.
Los panistas son los cachorros más obedientes del Gobierno. Los tigres de la autonomías habían sido de papel, ahora son gatitos tiernos e inermes con lo que Evo Morales ha demostrado que es un buen domador y domesticador.
En este momento el PAN se ha reducido a la mínima expresión. Forman parte del PAN materialmente únicamente las autoridades genuflexas al Gobierno y dos paniguados que tienen a lado. Cardozo al sentir que no había espacio para él, decidió saltar del tren.
Los panistas no se dieron cuenta que con esta acción, se estaban poniendo la soga al cuello, pisando de puntilla la silla. No advirtieron que con su acción, le dieron al MAS la definición de su suerte política, porque el MAS puede patear al silla en cualquier momento y quedan ahorcados. Para cualquier político, la peor desgracia es depender de otro político, estar en manos de otro. La desgracia es aun mayor cuando el otro político, es de otra raigambre ideológica.
Para llegar a esto, hay que recordar que el MAS en el tema de la autonomía ha cedido mucho, incluso más allá del chaleco de fuerza de la Constitución, dando algunas licencias en relación a los procedimientos establecidos en la Ley fundamental. Pero el MAS sabia muy bien hasta donde extendería la cuerda.
A cambio, el PAN diseñó una estrategia electoral que garantice la toma del poder regional. La autonomía regional se ha convertido en el caballito de batalla del PAN y el caballo de Troya para el Chaco.
En tiempo de campaña los patrocinadores de la autonomía regional por el PAN fueron Carlos Brú, Jorge Arias, Wilman Cardozo, José Luis García, José Amás, por el MAS Marcial Rengifo, José Quecaña, Raúl Mancilla. Estos protagonistas de la novela,  nos han dicho hasta el hastío que la autonomía regional era autonomía de verdad, que se iba a cortar el cordón umbilical con Tarija, que la autonomía resolvía todas los problemas del Chaco, que con la autonomía seriamos “independientes, soberanos y libres” (sic).
En una ocasión Jorge Arias dijo que si la gente no votaba por el PAN, no había autonomía. Todos los panistas y los masistas se montaron en el discurso mentiroso de la autonomía regional. Vendieron el humo muy bien, lograron su propósito ante un pueblo sediento y hambriento de autonomía, desarrollo, progreso, mejor vida. Se aprovecharon de un pueblo noble, desprevenido e incauto
Este tipo de declaraciones/posiciones sobredimensionadas ha entusiasmado al pueblo del Chaco por lo que la respuesta ha sido contundente. El referéndum del 6 de diciembre de 2009, tuvo como resultado de un apoyo aplastante e indiscutible del 80,45% por el SI. Por otro lado en abril de 2015, el pueblo del Chaco le dio mucho poder al PAN, pues éstos ocuparon varios espacios públicos importantes y claves. Nunca en la historia del Chaco un partido acumuló tanto poder como el PAN.
El PAN y el MAS copó la Asamblea Regional, sólo una asambleísta logró introducir Camino al Cambio, Udy Peñaranda. Sin embargo, a los pocos meses Peñaranda pasó a formar parte del MAS y ahora es la más ferviente y apasionada defensora del Gobierno. Son tiempos de cambio.
José Luis García (PAN) fue el primer presidente de la Asamblea Regional, su gestión fue un desastre, vergonzosa y una pérdida de tiempo. El segundo año, y por tres, el presidente fue Raúl Mancilla (PAN), dirigiendo la Asamblea de manera mediocre e infructífera.
El 11 de septiembre del año pasado, la asamblea regional recién ha presentado el estatuto regional al Tribunal Constitucional. El Estatuto al que calificamos de Estatrucho por su ilegalidad, por su contenido antiautonomista, antichaqueño y antiyacuibeño. Hemos publicado los argumentos respetivos que sostiene sobradamente lo que afirmamos.
Es tan impresentable el documento (Estatuto), que la Asamblea Regional nunca ha presentado oficialmente el documento –a pesar del compromiso de hacerlo-, como tampoco nunca ha explicado/defendido el mismo.
Después que dejaron el Estatuto en el TCP, nos dijeron que en los próximos días se conocía la Declaración Constitucional del TCP, sin embargo hasta la fecha no se sabe nada del mismo. Incluso el asambleísta regional José Luis García reveló que tuvieron un asado en Villamontes con los tribunos en el que los mismos se habrían comprometido a aprobar sin ninguna observación.
En reiteradas ocasiones el presidente Raúl Mancilla ha manifestado que ya estaba en Informe, por lo que en pocos días saldría la Declaración sin observaciones. Lo que si hubo son muchos viajes a Sucre de delegaciones numerosas delegaciones. Viajaban en avión y mandaban una caravana de vehículos para que allá los esperara en el aeropuerto.
A los que hicimos criticas a su contenido, ante la falta de argumentos de réplica, de manera soberbia García y Mancilla nos dijeron muchas veces que nosotros no somos TCP para emitir opiniones técnicas del mismo.
Ahora que el TCP ha hecho observaciones al estatuto de Tarija, estamos ante un problema muy serio. Nos encontramos en un callejón casi sin salida. Sin embargo hay un salida de emergencia.
Lo que dice el TCP es que los Subgobernadores no pueden ser elegidos por voto popular. Al no tener Estatuto aprobado el Chaco, y si la Asamblea Legislativa de Tarija aprueba las modificaciones que hizo el TCP, después de la Declaración definitiva del TCP, se pone en vigencia inmediatamente el Estatuto de Tarija. Lo que significa que el próximo Gobernador va a poner a dedo al Subgobernador del Chaco como sucedía antes con los Subprefectos y Corregidores Mayores.
Gracias a la mediocridad, incapacidad e ineficiencia de la Asamblea Regional es que nos encontramos ante esta situación de crisis.
El único atajo que nos queda es que se apruebe en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) una ley corta (la que estamos proponiendo) invocando la CPE y la Ley Marco de Autonomías, en el que se convoque a elecciones de los miembros de la Asamblea Regional y de ahí se elija al Ejecutivo Regional (uno, no tres).
El problema de fondo es que el Ejecutivo Regional no va a ser elegido por voto popular, sino saldrá de entre los asambleístas. Y el otro problema es que si queremos aplicar la CPE y la Ley Marco debemos definir de una vez los número de asambleístas territoriales y poblacionales.
Este proyecto debe ser gestionado por las autoridades actuales ante el Gobierno Nacional en el menor tiempo posible, si queremos salvar este proceso. Nosotros vamos a asumir acciones concretas si es que las autoridades siguen de brazos cruzados y no asumen su responsabilidad. Está en sus manos ponerse de acuerdo y buscar soluciones al problema.
Es una vergüenza para todos que después del estruendoso fracaso de la Asamblea Regional tengamos que volver al centralismo con la cabeza gacha y la cola entre las piernas para pedirles un rescate, un salvavidas, un desquite, una oportunidad más. Nos hemos aplazado, no tuvimos la capacidad de hacer andar la autonomía regional, que es la mas sencilla y simple de todas. Esta asamblea tuvo todas las condiciones favorables en el terreno legal, material administrativo, económico. Lo que no tuvo es capacidad mínima.
La asamblea regional recibió como transferencia del 45% para su funcionamiento más de 50 Millones de Bolivianos. No tuvieron capacidad para redactar el Estatuto mas simple de todos, pero si para armar una sólida y efectiva red de extorción a la cabeza de su presidente Raúl Mancilla, ahora candidato a diputado por el MAS. La denuncia se encuentra radicada en la Fiscalía.
Sólo una ley corta excepcional, nos salvará de volver a caer en manos de Tarija y del Gobernador que volvería a nombrar a dedo a un amigo, pariente, conmilitante como Subgobernador del Chaco.
Casi todos los días el presidente Evo Morales visita el Chaco y mantiene una relación muy estrecha y afectuosa con las autoridades de la región. Es una pena que en ninguna de las visitas alguien se haya acordado del discurso que los ha llevado donde están y hayan hecho gestiones para salvar el proceso autonómicos del Chaco. Están mas preocupados por asegurar impunidad que responder a la gente.
Todos los asambleístas incluyendo a los que ya no lo son, deben ser procesados para sentar precedentes para que nunca más aparezcan aventureros que frustran sueños de un pueblo, que resienten el progreso y desarrollo. Es imperdonable lo que ha pasado por lo que se debe pedir cuentas a los protagonistas y éstos deben asumir su responsabilidad.  (Yacuiba 16/08/14).

ESTEBAN FARFÁN ROMERO, es periodista, analista político y docente.
Twitter: @EstebanFarfanR
Copyright © 2014, Quebracho Imagen Srl.


FOTOS