lunes, 12 de junio de 2017

Wilman Cardozo: “Le voy a pedir al Gobierno que ya no transfiera guita (dinero) al Chaco”

EL DEDO EN LA LLAGA
Wilman Cardozo: “Le voy a pedir al Gobierno que ya no transfiera guita (dinero) al Chaco”
Por: Esteban Farfán Romero
Twitter: @EstebanFarfanR
Yacuiba – Gran Chaco
AUDAZ Y ASTUTO: Algunas de las características del asambleísta Wilman Cardozo, es su astucia y audacia en las lides políticas.
Lo que está claro es que esta vieja clase política, siempre ha actuado en función a sus intereses personales o de grupo, utilizando las reivindicaciones regionales, para acumular poder y sacarle provecho. Por eso se acomodan discursos y se justifican contradicciones.

A diferencia de lo que pensaba, los adversarios políticos del polémico y estrafalario asambleísta Wilman Cardozo (UD-A), los líderes y la población chaqueña, no han reaccionado como yo esperaba, a las últimas declaraciones del político, en sentido de que va a pedir al Gobierno Nacional que no transfiera recursos económicos al Chaco, porque a su criterio están no han rendido cuentas (¿?). Si lo que afirma seria serio, debería acompañar a su denuncia mediática, la denuncia en el Ministerio Público, porque la omisión ala rendición de cuentas es un delito establecido en las normas de control gubernamental.
Me ha llamado la atención, que sus feroces adversarios políticos no hayan aprovechado esta ‘perlita’ regalada por Cardozo, para triturarlo, porque lo ha dicho, resultado de su desesperación y desconcierto es muy grave. Se nota que Cardozo esta pasando por momentos muy críticos que no están enloqueciendo. Para sus adversario, el asambleísta siempre actúa sin filtro y es fácil de predecir, lo que ayuda mucho a conocer la situación en la que se encuentra.
Mi primera explicación del por qué la población no ha reaccionado, es que se ha acostumbrado a la veleidades y constantes mutaciones del asambleísta en sus posiciones política, siempre –claro está- de acuerdo a su conveniencia.
Wilman Cardozo aliado de Carlos Brú
Hay que recordar que cuando Cardozo estaba de aliado del exalcalde Carlos Brú (2005), diseñaron un esquema de redistribución interna de los recursos de las regalías que les beneficiaran, materializado la ley 3038 y otras. Con estas leyes, se ha quitado potencia al 45% y se ha hecho una distribución plana en los tres municipios transfiriendo a las alcaldías el 40% del 45% de forma automática. Lo grave es que esta distribución se la hizo sin ningún estudio de por medio, y sin analizar los pormenores buscando siempre el impacto favorable a la población. El impulso central ha sido, traspasar los recursos a los municipios, porque éstos eran controlados por ellos, por lo que no podían quedar en manos de los adversarios.
Esta maniobra ha beneficiado de forma directa al grupo político que nucleaba el PAN en ese momento. Con este 40% de las regalías trapazados desde la Prefectura directamente a los municipios del Chaco, ha posibilitado hacer piñata con los mismos, destinando dicho recursos en obras faraónicas de cemento y a programas con sobreprecios. El beneficio fue directo hacia los autores de la idea.
En ese momento Cardozo mantuvo un ardiente relato antitarijeño, a tal grado que en una ocasión ha amenazado públicamente con mandar al paredón al que que desfile el 15 de abril. A tal grado llego la estupidez, que ha presionado a los acaldes a borrar de las fechas festivas la conmemoración del 15 de abril, por lo que no se hacia ningún tipo de actividad.
Cardozo mantenía una discurso virulento, ácido y violento contra Tarija y todo lo que se parecía a capitalino. Operadores bien entrenados, replicaban al pie de la letra el guion.
Cuando alguien denunciaba alguna sospecha de acto de corrupción en la gestión de su entonces socio Brú o de alguna otra autoridad del PAN, Cardozo bajaba inmediatamente furioso desde La Paz a despedazar al que osaba hacer comentarios que perjudicaran a sus aliados. Había una jauría de voceros que despedían veneno por doquier, repitiendo como mantra las palabras del diputado.
En ese tiempo el suscrito y otros, hemos sido víctimas de violentos ataques, descalificaciones, sobrenombres, burlas, deshonras, presiones, censuras, etc., por manifestar lo que pensábamos.
En ese contexto, Cardozo tenia como enemigo del Chaco a Mario Cossío, Cardozo ha sido el propiciador de la caída. Como se ha revelado en una grabación, el MAS le ha encargado a Cardozo hacer el trabajo sucio de desgaste a Cossío. Todos los días desde el Chaco, el diputado cumplía al pie de la letra el acuerdo con el MAS de apolillar la gestión de Cossío, con el fin de debilitarlo y bajarlo.
Después de casi seis meses de constante machacada, llega el momento en diciembre de 2010, de derribar desde la asamblea a Cossío. Cardozo anuncia la caída de Cossío, y en horas de la noche del 16 de diciembre se cumple lo que él ha pronosticado, con el voto de los asambleístas del PAN que eran controlados por Cardozo. Si el PAN no votaba contra Cossío, no hubiéramos tenido Lino Condori.
Cardozo, recibe como premio a su trabajo sucio, cinco secretarias, que al poco tiempo son echados sin explicación. Cardozo nuevamente desempolva su bandera anticapitalina y esta vez se vuelve contra el que puso en la Gobernación como gobernador interino. Lino Condori.
Nuevo Tiempo
Ahora las cosas han cambiado. Cardozo es aliado de Adrián Oliva, y convive con los que ha odiado hasta hace poco. Las circunstancias políticas han cambiado, por lo que se ve obligado a hacer lo que siempre hizo, cambiar de discurso de acuerdo a la ocasión.
Pierde el control político en el Chaco, al convencerse que el alcalde Ramiro Vallejos cruza la línea y se pasa al MAS. La bancada de UD-A en el Concejo Municipal de Yacuiba se divide en tres, y solo una concejal le responde el teléfono, los demás se declaran independientes y deciden por si mismos acordar su voto.
En Yacuiba su situación se convierte en crítica políticamente hablando. En Caraparí no tiene absolutamente nada como en Villamontes, por lo que se queda sin piso político en el Chaco.
Hace maniobras rápidas. Decide tomar como cuota Setar Tarija y Setar Gran Chaco y desde ahí maneja esta empresa para sus propósitos políticos. Intenta retener el poder político que tenia, y no logra. Busca reproducirse, y pierde terreno rápidamente.
Anuncia que la secretaría de Hidrocarburos se trasladaba al Chaco desde Tarija, lo que es una falsedad, porque lo que hizo fue inventar esta treta para justificar al apertura de una oficina con una veintena de funcionarios que le permita operar políticamente, porque no tiene estructura política. Reparte contratos de trabajo a dirigentes que hacen de voceros políticos, pero que no trabajan en la secretaría.
El secretario de hidrocarburos nunca ha despachado los asuntos de gestión en el Chaco, menos se ah trasladado, por lo que se ha confirmado la sospecha de que el anuncio era una coartada para tener un grupo de funcionarios a su servicio.
A Cardozo no le responde ninguna autoridad electa en el Chaco. Ninguno de los tres alcaldes, tampoco tiene influencia en los concejos municipales. Solo una concejal de Yacuiba le atiende las llamadas. Los tres subgobernadores guardan distancia y se hacen los desentendidos. En la asamblea regional no tiene ningún tipo de influencia.
No ha podido ejercer ningún tipo de influencia en la designación de la MAE del órgano ejecutivo, como así también su participación en el referendo de diciembre del años pasado fue negativa. Todo se le ha ido de las manos en un abrir y cerrar de ojos.
Cardozo ha perdido total liderazgo en el Chaco. No influye en nada. Su actuación se reducido a ocupar horarios estelares en los medios que le dan cobertura a cambio de contratos en la Gobernación. Hace mucho esfuerzo por llamar la atención, y lanzar cada vez más provocaciones, con el fin de manutenerse en vigencia.
Su situación política es complicada. En Yacuiba tiene operadores políticos a sueldo, lo que para cualquier político, ésta es una situación de mucha desventaja. Ninguna autoridad siquiera le da la mano. Todos los ignoran y evitan cruzarlo.
Entonces la pregunta nodal es ¿qué paso con Cardozo para que haga semejante declaración desafortunada?
Lo que pasa es que al no tener ninguna institución bajo su control o influencia en el Chaco, y más bien todas en su contra, si actuara de acuerdo a las convicciones políticas que dice tener, debería apoyar este proceso de transición a la autonomía regional. Pero como siempre ha actuado calculando sus intereses personales, ha decidido contradecirse. Lo esta haciendo de forma disimulada, pero lo está haciendo.
El problema es que este proceso de autonomía, ahora le perjudica, porque está en el bando de la capital, ya no en el equipo de Chaco, por lo que esta situación lo obliga a tomar una decisión, y ya ha optado por enfrentarse con el Chaco, para defender lo poco que le queda.
Quizás ha tomado esa decisión, porque es consciente que ya no va mas, que hasta aquí llegó, y que la próxima elección estará poblado de nuevos líderes, nuevos cuadros y sobre todo, nuevas ideas.
Como Cardozo es impulsivo y mucha veces no se controla, producto de su impotencia y rabia contenida, es que ha manifestado, revelado un sentimiento que nunca debería exponer. Decir que como ahora las circunstancias políticas no le favorecen, no está de acuerdo con que el Gran Chaco siga recibiendo a través de la transferencia directa de las regalías.
Lo que quiso decir con semejante declaración es, como ahora no me beneficia en nada que la autonomía siga su curso, deseo que se cierre el grifo de paso de los recursos al Chaco, porque los que se están haciendo la fiesta sin mi presencia son los otros.
Cardozo dijo algo muy grave que debería costarle su carrera política, aunque recordemos que él dijo que se retirará. Muchos no le han creído porque esta sería la cuarta vez que anuncia con melodrama de por medio y con lágrimas que se retira de la política. Yo croe que recurrió a este truco del retiro con el fin de neutralizar las críticas a su gestión como asambleísta y para despertar cierta solidaridad y adhesión. Esta solo, como indio malo.
Dos bloques
En el Gran Chaco hay dos bloques políticos claros. Por un lado está el bloque del Gobierno, del MAS, a la cabeza de Carlos Brú, José Quecaña y el alcalde de Yacuiba Ramiro Vallejos. En el otro bloque se encuentra Wilman Cardozo y el gobernador Adrián Oliva. Ambos grupos están en desgracia, se encuentran con número rojo.
El bloque del MAS ha demostrado muy poca iniciativa política, y sobrada inutilidad en la administración pública que hace que ellos mismos se hagan disparos en el estómago. Tienen un ventaja enorme, nadie les hace oposición. Sus mismos errores los están hundiendo.
Ambos bloques se encuentran en crisis, en situación calamitosa, porque han perdido muchísima aceptación en la población yacuibeña. Las últimas encuestas establecen que la población los ha aplazado.
Digámoslo directamente. Cardozo sabe que el proceso de transición a la Autonomía Regional implica hacer los cortes presupuestarios necesarios que deben realizarse, la conciliación de cuentas con Tarija y la transferencias de los programas, empresas desconcentradas y descentralizadas. Estas acciones lo ponen de mal humor.
Ya ha manifestado que se opone a la conciliación de cuentas y a la transferencia de las empresas desconcentradas y descentralizadas, porque él las tiene como botín político en este momento, y este tipo de situación afecta sus caros intereses personales.
Sabe que a conciliación de cuentas, establecerá deudas de la Gobernación pendientes de pago, lo que disminuirá el presupuesto departamental, afectando la posibilidades  seguir haciendo licitaciones en proyectos de cemento.
Entonces, se avistan dos enemigos internos de este proceso de transición a la Autonomía Regional. Por un lado, el asambleísta Wilman Cardozo que ya ha mostrado las garras al develar la posición que va adoptar. Va a ponerle todo tipo de piedras (trabas) al proceso de transición, sencillamente porque él no tendrá ninguna participación directa, y mas bien saldrá perjudicado.
Por otro lado, hay un exalcalde que actúa en las sombras de la política criolla influenciando en función a sus intereses. Aprovecha la inutilidad de las autoridades masistas, hacer de intermediario, buscando como objetivo ordenar las fichas de acuerdo a sus intereses. Este personaje es también peligroso porque actúa cobijado en las sombras de la noche, oculto, moviendo los hilos creando el escenario adecuado para su retorno.
Lo que está claro es que esta vieja clase política, siempre ha actuado en función a sus intereses personales o de grupo, utilizando las reivindicaciones regionales, para acumular poder y sacarle provecho. Por eso se acomodan discursos y se justifican contradicciones. (Yacuiba 11/06/17)


domingo, 4 de junio de 2017

Una breve reflexión sobre la publicación de una foto que afecta la sensibilidad, por parte del Director de Comunicación de la Subgobernación de Yacuiba Wilder Crespo

EL DEDO EN LA LLAGA
Una breve reflexión sobre la publicación de una foto que afecta la sensibilidad, por parte del Director de Comunicación de la Subgobernación de Yacuiba Wilder Crespo
Por: Esteban Farfán Romero
Twitter: @EstebanFarfanR
Yacuiba – Gran Chaco
Deseo que esta breve reflexión sirva para que los periodistas recuerden algunos elementos básicos del oficio, y que las otras personas cavilen sobre nuestra condición humana. Que no debemos perder la sensibilidad, vivimos en una sociedad en que hemos perdido la sensibilidad humana por la metalización de nuestras relaciones sociales. Hay que descauterizar nuestras conciencias.
Se ha hecho costumbre, publicar impunemente y sueltos de cuerpo imágenes (fotografías y/videos), a través de las redes sociales que afectan irrespetuosamente la sensibilidad de las personas y que por otro lado dañan la dignidad de las otras.
Desde hace tiempo personas que quizás por ignorancia, falta de información, falta de sentimientos, se han acostumbrado a publicar y republicar fotografías que afectan la sensibilidad de otros, como fotos/videos de accidentes de tránsito en la que se ve a personas heridas o fallecidas exponiendo su cuerpo malherido y dañado; como también fotografías de ahorcados, suicidios, violaciones, agresiones, etc.
El Director de Comunicación de la Subgobernación de Yacuiba Wilder Crespo, ha publicado en varios grupos de WhatsApp, la imagen de una persona que se ha quitado la vida ahorcándose, en un lugar que él ha identificado en el pie de foto, como La Victoria (sin dar más detalles). Como dicen los periodistas, se ha publicado al foto cruda (sin edición), mostrando el rostro y el cuerpo de la persona. Es muy claro que el objetivo del comunicador era la publicación de las dos fotos, y no los detalles del hecho y de la circunstancia. En estos casos, cuando la circunstancias obligan a la publicación de la foto, los periodistas profesionales, siempre pixelan, difuminan la fotografía, con el fin de proteger el rostro y las partes heridas.
En periodismo, las fotografías son de referencia y aportan al carácter informativo de la nota de prensa. Siempre debe contener información adicional, respaldatoria, apoyo, y de contexto.
Por lo tanto, el editor de prensa debe tener sumo cuidado al escoger una foto para la publicación, porque muchas veces ésta es más importante (en impacto y reacción), que la misma nota escrita o relatada.
Por eso me parece brutal, grosero, inhumano e inescrupuloso, que personas profesionales de la comunicación, que han aprendido en la universidad lo que se debe y no se debe hacer, en la administración de la noticia, que lo hagan arbitraria e inmunemente.
Lo que me causa mayor indignación, es añadido a esto, lo hagan, servidores públicos, que publican fotografías que causan sensibilidad y afectan la dignidad de las personas. No es la primera vez, se ha hecho costumbre, normal que esto suceda.
A veces no entiendo, cómo es que varios periodistas, son periodistas sin serlo. Para ejercer cualquier oficio, mínimamente una persona debe saber por lo menos las bases del oficio. Aquí tenemos periodistas que hacen periodismo, pero que no tienen mínimos conocimiento de lo más básico. Y esto es básico, elemental.
Este tipo de hechos, afectan la sensibilidad, porque hay personas que son muy frágiles y vulnerables de conciencia, delicadas a este tipo de hechos y circunstancias, como existen otras que resisten con mayor tolerancia este tipo de episodios.
Por otro lado, la exposición de este tipo de fotografías, menoscaban y deterioran la dignidad de las personas/familias que atraviesan esta desgraciada e infausta circunstancia.
Pregunto, ¿le gustaría al Director de comunicación  de las Subgobernación de  Yacuiba Wilder Crespo, que se publiquen en los grupos de WhatsApp, fotografías de algún ser querido que por alguna desgraciada e infortunada circunstancia haya tomado una decisión fatal o haya sufrido algún accidente?
Espero que a Wilder Crespo nunca en su vida le suceda, pero debe ser muy traumático y doloroso, porque por un lado, la familia debe sufrir el dolor por la pérdida del ser querido en circunstancia que no son normales y difíciles de aceptar, y soportar otro, al ser revictimizados por personas inescrupulosas y morbosas, que están replicando esas fotografías que afectan la sensibilidad conciencial y el honor de las personas.
Es por eso que hay normas expresas que prohíben que los medios de comunicación publiquen ciertas fotografías, como identidades, con el fin de proteger la dignidad de las personas y no someternos a revicitimización.
Todas las universidades enseñan a los estudiantes de comunicación que el tratamiento de la fotografía y el video (e incluso la redacción), debe ser tratada de tal manera que no afecte a terceros en su dignidad. Los periodistas aprenden que tienen limites al momento de hacer las publicaciones, por eso hay un comité/consejo que hace las valoraciones y jerarquizaciones de las líneas informativas y sus contenidos.
Un profesional, nunca debe faltar a su conciencia, haciendo este tipo de daños que son irreparables. Lo más delicado y sensible que tiene toda persona es su dignidad, entendiendo ésta según la filosofía, es la referencia al valor inherente al ser humano por el simple hecho de serlo. No se trata de una cualidad otorgada por nadie, sino consustancial al ser humano. No depende de ningún tipo de condicionamiento ni de diferencias étnicas, de sexo, de condición social o cualquier otro tipo, por lo que no es una concesión, sino una cualidad ontológica.
Y considero que no sólo se debe ser profesional en comunicación  para tener cuidado al momento de hacer este tipo de publicaciones. Creo que toda persona de bien, educada de buena familia, no alienta, ni alimenta el morbo, la curiosidad malsana de otros.
Me causa mucha molestia y me deja un muy mal concepto, aquellas persona que ingresan en esa actividad de promover el morbo de los demás replicando las publicaciones de este tipo de fotografías.
Espero que esta reflexión, haga recuerdo las materias de fotografía, semiología, deontología, relaciones humanas, filosofía y comunicación, de los que han pasado por la universidad. Y lo que no tienen formación académica, es bueno que para seguir ejerciendo el oficio de periodismo, conozcan de cualquier manual de periodismo, las bases de éste.
Éste es un ardiente debate en las aulas, desde el primer semestre, hasta el último. En este caso, en comunicación hay dos escuelas. La americana (EE.UU.) es las mas blanda y laxa; la europea es mas conservadora y estricta. Me adscribo, sólo en este caso, a la europea.
Deseo que esta breve reflexión sirva para que los periodistas recuerden algunos elementos básicos del oficio, y que las otras personas cavilen sobre nuestra condición humana. Que no debemos perder la sensibilidad, vivimos en una sociedad en que hemos perdido la sensibilidad humana por la metalización de nuestras relaciones sociales. Hay que descauterizar nuestras conciencias. (Yacuiba 04/06/17)



sábado, 3 de junio de 2017

Nuestros Elefantes Blancos

EL DEDO EN LA LLAGA

Nuestros Elefantes Blancos

Por: Esteban Farfán Romero
Twitter: @EstebanFarfanR
Yacuiba – Gran Chaco
Nuestras autoridades tienen una adicción y debilidad por el cemento, por las obras grandes, por las que exigen muchos recursos. Ahora ha pasado la bonanza, y nuevamente estamos en crisis, porque hemos estado dependiendo de la renta. Hemos regresado a la situación de antes. Aquí hay responsables, y son todos los que están, y estuvieron ene espacios de poder. En este momento, estamos en la misma situación de invertir en el cemento, sin un Plan. 
El pasado domingo (28/05/17), El Deber ha publicado una nota de prensa, en la que muestra varias grandes obras paralizadas en el Gran Chaco, y muchas de ellas innecesarias. A pesar de que la nota tiene muchas imprecisiones, especialmente en lo que se refiere a los montos que el Gran Chaco ha percibido por concepto de las regalías, ha despertado y motivado el manido debate sobre el uso que se dio a los recursos del 45% (del 11%)  por concepto de las regalías hidrocarburíferas. Se ha calculado que desde el 2003, por medio del paripaso, se han transferido cerca de Bs 14.000 Millones hasta el 2015.
Lo que me ha llamado mucho la atención, es que justamente algunos de los políticos que fueron los responsables del despilfarro y derroche de los recursos públicos, salieron presurosos a los medios a curarse en sano; a asombrarse por la publicación del Diario, como si ellos no hubieran tenido participación en el destino de los recursos.
Uno de los más vehementes y apresurado por quitarse la piedra de la responsabilidad del cuello, fue el asambleísta Wilman Cardozo, que señaló que estaba muy preocupado por lo que ha publicado el periódico.
Hay que recordar que Cardozo fue leal socio y vehemente aliado del cuestionado exalcalde Carlos Brú por el lapso de casi 10 años. Brú ha administrado el Gobierno Municipal, en tiempo de la mayor bonanza y las dos gestiones fueron muy cuestionadas por el despilfarro y la corrupción galopante.
Desde hace mucho tiempo, hemos cuestionado esta especie de piñata que se hizo con las regalías. De manera insistente y recurrente, a través de diversos medios, hemos cuestionado esta actitud de los políticos de turno. Hemos demandado un plan estratégico regional de desarrollo para optimizar los recursos públicos en políticas regionales orientadas a consolidar un aparato, una estructura productiva que sea sostenible más allá del gas. Toda la élite política del Chaco es responsable de este desastre, del que nadie ahora quiere asumir. Todos, como Pilatos, de manera cobarde se lavan las manos.
Elefante blanco
La expresión «elefante blanco», es atribuida a posesiones que tienen un costo de manutención mayor que los beneficios que aportan, o a aquellas que proporcionan beneficio a otros, pero que únicamente ocasionan problemas a su propietario.
El diccionario Oxford de inglés define Elefante Blanco (White Elephant) como una posesión que es inútil o molesta, especialmente una que es cara de mantener o difícil de eliminar. Tradicionalmente en la cultura hindú, los elefantes albinos son símbolo del poder real, así como de prestigio. Se cree que la expresión Elefante Blanco viene de una historia según la cual los reyes de Siam (hoy Tailandia), tenían la costumbre de regalar elefantes blancos (albinos) a los cortesanos que les disgustaban, con el fin de arruinarlos por su alto mantenimiento, gran tamaño y altos costos. En esta medida los animales se convertían en grandes molestias para sus dueños y su costo era muy alto comparado con los beneficios que les traía tenerlo.
Un elefante blanco es una obra pública de construcción, mantenimiento o instalación de un bien inmueble, la cual tiene un impacto negativo para la comunidad debido a que ha sido abandonada o está  inconclusa,  sus costos superan los beneficios de su funcionamiento, no es utilizada, o su uso es diferente para aquel que fue creada.
Yacuiba y el Gran está llena de estos paquidermos, que demuestran que a nuestro políticos lo que les ha interesado únicamente es la perfecta excusa para beneficiarse de dinero sucio producto de las jugosas coimas.
Se han hecho estas majestuosas obras, no porque consideraban que eran necesarias, sino porque ha sido el medio, mecanismo para poder quedarse con parte de los recursos destinados.
Por eso, en el Chaco no hay políticos pobres. Todos han llegado a su puesto en situación crítica y dramática, y de pronto salieron millonarios. Ninguno de ellos puede justificar los bienes que poseen actualmente. Muchos, tienen la sinvergüenzura y cinismo de ostentar lo que poseen ilegítimamente. Una Máxima autoridad Ejecutiva gana como máximo Bs. 12.000 de manera mensual, pero mágicamente con ese sueldo mucho se han convertido en muy potentados y ricos.

Nuestras autoridades tienen una adicción y debilidad por el cemento, por las obras grandes, por las vistosas, por las que exigen muchos recursos. Ahora ha pasado la bonanza, y nuevamente estamos en crisis, porque hemos estado dependiendo de la renta. Hemos regresado a la situación de antes. Aquí hay responsables, y son todos los que están, y estuvieron ene espacios de poder. En este momento, estamos en la misma situación de invertir en el cemento, sin un Plan. (Yacuiba 03/06/17)